No son malos.. pero como tu bien dices, que estos sean los mejores de 2000 y pico.. aunque seguro que el dedillo de algún juez se acercó más por “amiguismo” que por funcionalidad y estetica.. España es así…

Lo unico que a lo mejor difiero contigo es lo de los colores, normalmente si te diria que todos pecan de eso.. por ejemplo pasarlo a una tinta para la serigrafia en un boligrafo sería nula.. pero el certamen es caduco, es solo en un periodod muy pequeño de tiempo, y se puede permitir gastarse más dinero en las impresiones del logo en color. Lo digo por que nos pasó lo mismo con un certamen de la 19 de Jovenes investigadores de europa. Nos pidieron que realizaramos su marca, y en ese apartado nos dijeron que no ahorraramos que fuera tooooodo en color.. y eso que lo paga el politecnico de valencia, asi que en Madrid el presupuesto tiene que ser descomunal. pero tampoco me hagas caso.. xD

Totalmente de acuerdo, parece que primero se diseñan los logos y después se buscan justificaciones… en lugar de ser al contrario. Con todo me parece que no se lo pensaron mucho.

Lo del color lo considero como un extra, a la hora de criticarlos no fue un factor fundamental… aunque es una buena costumbre en mi opinión.

Saludos

Y seguiré leyendo tus posts.. espero que no te artes de las chorradas que te comento.. xD

Me parece muy interesante todo lo que dices y la verdad que tiene mérito el trabajo que has realizado. Aunque no estoy de acuerdo en lo de contratar a un diseñador profesional ya que no es ninguna garantía. Te invito a pasarte por mi bloc que dista mucho de la profesionalidad del tuyo, y me digas que te parece la marca que envié.

Yo creo que contratar a un diseñador profesional da más garantías en todos los sentidos ya que tienes una trayectoria que valorar.

También nos hubieramos ahorrado cosas como esta: http://www.sosnewbie.com/es/logotipos/plagio-logotipo-madrid-2016/

Saludos
Sergio

He visto la noticia en PRNOTICIAS, y os adjunto el Link. Es clavado, y la verdad, si fuera verdad, es tema para que al menos, esos queden fuera ya de ser seleccionados. La originalidad, era una de las bases del Concurso, predominante, así como su clara apreciación, de que es para unos Juegos Olímpicos, que pocos representan. Aunque, el de Madrid en Acción, de Daniel Chinea, es de los más representativos, y no tiene parecido con ninguno.

Link para ver la noticia del parecido de “Light”:

http://www.prnoticias.com/prn/hojas/noticias/detallenoticia.jsp?noticia=48383&repositorio=0&pagina=1&idapr=3__esp_1__

Noticia, para leer en directo:

Los rumores acerca de los posibles plagios en los logotipos de Madrid 2016 empiezan a confirmarse. Según ha podido saber PRNoticias, ‘Light’, uno de los logotipos finalistas del concurso, diseñado por Luis Coderque, ya que fue presentado en una versión prácticamente idéntica para la creación de la imagen de la marca Madrid, cuando trabajaba en una reputada consultora. Curiosamente, ahora este diseñador trabaja en la empresa dirigida por Jacobo Bebunnan, ‘Saffron’, la agencia contratada para hacer el rebranding de la elegida y la puesta en marcha del presunto chanchullo.
 
 ‘Light’, de Luis Coderque, aparece entre el listado de los 10 logotipos que aspiran a convertirse en imagen de la candidatura de Madrid 2016. La selección, realizada por la consultora Saffron y la agencia de publicidad Sra. Rushmore, -curiosamente seleccionada para evaluar este proceso, a pesar de ser experta en acciones publicitarias y no en creación de marca- podría quedar invalidada si el Ayuntamiento confirma el plagio de la imagen creada por Luis Coderque.
 
*Demasiada coincidencia, ¿no?
 
Tras examinar el archivo de los diseños presentados al concurso para la creación de la Marca Madrid que obran en el poder del Consistorio madrileño, PRNoticias ha podido confirmar que uno de ellos, diseñado por Luis Coderque (Imagen 1), ha sido sometido a un procedimiento de rebranding, de escasos ‘tres segundos’ (como se puede comprobar en la imagen 2), para ahora convertirse en el trabajo que el diseñador de Saffron ha presentado. Claramente se es: juez y parte. Un hecho que, sin duda, además de incurrir en un plagio, supone, según hemos podido consultar con abogados expertos en el tema, la posibilidad de enfrentarse a un delito contra la propiedad intelectual, ya que el diseño original pertenece a la consultora para la que Coderque creó este logotipo.

Saludos

Es mi blog, y es mi opinión, basada en los 5 años de experiencia que llevo diseñando desde www.sosfactory.com , si no te gusta simplemente no lo visites… cosas de la libertad de expresión

Saludos.